|
|
Autor |
Wiadomość |
Buszek
Król Buszek I
Dołączył: 18 Sty 2013
Posty: 6058
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 22 razy Ostrzeżeń: 2/3 Skąd: Lubuskie. Płeć: Peeta
|
Wysłany: Wto 21:43, 26 Lut 2013 Temat postu: Naprawa |
|
|
Usiądź, wyboraź sobie państwo silne, gdzie wszyscy mają dostęp do pracy, nie ma wysokich podatków, nie czeka się w kolejce do lekarza kilku miesięcy. Rządzi jeden człowiek - to od niego wszystko zależy. Przestrzega się praw człowieka. Brzmi jak utopia, co?
Moi drodzy - otóz za kilkanaście lat Związek Socjalistycznych Republik Europejskich się posypie. Co to oznacza? Nowy porządek.
Co ma to do naszego kraju? Na bank będą rozruchy na ulicach - wystarczy popatrzeć do czego doprowadziła nas demokracja (tfu). Podpisanie traktatu lizbońskiego to była utrata niepodległości.
Co potem? Mam nadzieję, że zapanuje wreszcie monarchia z kapitalizmem. Czemu? Kapitalizm to wolny rynek = kupuję co chcę, a nie, że socjalistyczne państwo jakie mamy teraz mówi góralowi jaki ma robić oscypek. Do rzeczy - kapitalizm gwarantuje nam wszystkim łatwy dostęp do pracy, 0 problemów w zakładaniu własnych firm (a nawet pomoc w ich założeniu) Kapitalizm to sukces! Socjalizm to porażka!
Obniżka podatków (kto obiecuje walkę z biedą, anie obiecuje obniżki podatków - jest kompletnym debilem) i zero finansowania bezrobotnych.
Dlaczego monarchia? Skupienie władzy w rękach jednego honorowego, uczciwego i wpływowego człowieka, który założy silną dynastię jest najlepszym rozwiązaniem. Każdy Polak w swoim mniemaniu zna się na polityce. Bzdura - silne państwo trzeba zbudować od nowa, zaczynając od konstytucji.
Czekam na argumenty za i przeciw, a także na wasze pomysły naprawcze :)
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Buszek dnia Wto 23:25, 26 Lut 2013, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Ulaczek
Future Engineer
Dołączył: 16 Kwi 2012
Posty: 6109
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Wrocław Płeć: Katniss
|
Wysłany: Wto 21:48, 26 Lut 2013 Temat postu: |
|
|
Ja nie mam jak na razie argumentów, bo muszę nad tym pomyśleć dłużej, ale jedno zasadnicze pytanie.
Gdzie znajdziesz honorowego i uczciwego człowieka, który pod wpływem tak ogromnej władzy się nie zmieni?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Buszek
Król Buszek I
Dołączył: 18 Sty 2013
Posty: 6058
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 22 razy Ostrzeżeń: 2/3 Skąd: Lubuskie. Płeć: Peeta
|
Wysłany: Wto 23:26, 26 Lut 2013 Temat postu: |
|
|
Władze zawsze można zmienić. Ludzi uczciwych i honorowych jest dużo, więc bez paniki.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Ulaczek
Future Engineer
Dołączył: 16 Kwi 2012
Posty: 6109
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Wrocław Płeć: Katniss
|
Wysłany: Wto 23:32, 26 Lut 2013 Temat postu: |
|
|
A słyszałeś, takie powiedzenie, że władza demoralizuje, a władza absolutna demoralizuje absolutnie?
Nie pamiętałam kto to powiedział, ale sprawdziłam: John Emerich Acton. :)
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Buszek
Król Buszek I
Dołączył: 18 Sty 2013
Posty: 6058
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 22 razy Ostrzeżeń: 2/3 Skąd: Lubuskie. Płeć: Peeta
|
Wysłany: Wto 23:47, 26 Lut 2013 Temat postu: |
|
|
Jak władza demoralizuje to dlaczego w Liechtensteinie, gdzie panuje monarchia zyje się tak dobrze?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Frightening
Sprzedawca kostek cukru
Dołączył: 29 Lip 2012
Posty: 1769
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 9 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Wonderland Płeć: Katniss
|
Wysłany: Pią 1:25, 01 Mar 2013 Temat postu: |
|
|
Buszek napisał: | Jak władza demoralizuje to dlaczego w Liechtensteinie, gdzie panuje monarchia zyje się tak dobrze? |
A porównaj do Liechtensteinu jakiś większy kraj. Mimo wszystko czymś mniejszym jest łatwiej rządzić.
No cóż, może jestem krytyczna wobec ludzi, ale nie sądzę, aby istniał ktoś całkowicie "honorowy, uczciwy i wpływowy", ktoś, kto prędzej czy później nie złamałby jakiegoś prawa człowieka.
...Czekaj, czekaj. A czy podstawowym prawem człowieka nie jest życie? Hm, zastanówmy się. Skoro jesteś za obniżeniem podatków, to automatycznie okazuje się, że państwo będzie miało mniej pieniędzy, a sądzę, że zdajesz sobie sprawę, iż nie rosną one na drzewach. Z drugiej strony gdyby wszyscy byli bogaci, wartość pieniądza by spadła, a ceny wzrosły i wrócilibyśmy do punktu wyjścia.
Wracając do owego państwa, które nazwałeś utopią - oczywiście, zgodnie z Twoimi przekonaniami, stosowane byłyby tutaj kary śmierci? W porządku, obywatele nie muszą płacić za więzienia. Tyle że... ups, złamałeś podstawowe prawo każdego człowieka. Już nie jest tak kolorowo, co?
Ludzkości nie zmienisz i nawet jeśli władca będzie cudowny, to znajdzie się ktoś, dla kogo to wszystko będzie za mało, zechce być bogatszy niż inny. Dokona napadu. Potem zrobi to ktoś inny. Mieliby zostać posadzeni na krześle elektrycznym? Władcy mogłoby się spodobać ograniczanie praw obywateli, wkrótce wprowadziłby coraz surowsze prawo. Ludzie żyliby w strachu.
Ale powiedzmy, że pewne służby typu policja mogą zapobiec przestępczości. Jeśli to ma być utopia, to takie rzeczy też możemy sobie wyobrazić. Jednak ich także byłoby dobrze opłacić. Kto to zrobi? Państwo! Kto będzie płacił! Obywatele! I wciąż wracamy do tego samego - pieniądze nie rosną na drzewach, niestety jeśli każdy będzie miał dobrą pracę w dużym państwie, to wszystko może się posypać.
Z kolei jednemu władcy trudno kontrolować duże państwo. Potrzebowałby pomocy?
a) wtedy państwem nie będzie już rządził "jeden honorowy, uczciwy i wpływowy człowiek"
b) każdy pomagający mu może być oszustem.
Podzielenie państewek na mniejsze? Danie każdemu jednego władcy? Znajdź tylu odpowiednich ludzi. Zresztą jaką drogą miałby zostać wyłoniony choćby ten jeden, główny i pierwszy monarcha? Drogą głosowania? Ale przecież nie jesteś za demokracją. A zasadzie wujek-ciotki-prababki-której-pasierb-milion-pokoleń-wstecz-był-królem? Kto powiedział, że będzie on uczciwy?
Już na początku plan się sypie, w końcu wielu chciałoby rządzić takim krajem.
Post został pochwalony 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Buszek
Król Buszek I
Dołączył: 18 Sty 2013
Posty: 6058
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 22 razy Ostrzeżeń: 2/3 Skąd: Lubuskie. Płeć: Peeta
|
Wysłany: Pią 14:26, 01 Mar 2013 Temat postu: |
|
|
Zjednoczone Emiraty Arabskie - większy kraj, ale nie o to tu chodzi. Jak ludzie są zadowoleni to nie ma problemu w rządzeniu nawet 100mln krajem.
Widzisz - dyktatura dzieli się na złą i dobrą, a demokracja jest zawsze głupia. Władza demoralizuje - tak najłatwiej mówić, a pamiętajcie, że władze zawsze można zmienić.
Oczywiście podstawowym prawem człowieka jest życie, ale jak ktoś te prawo łamie to dlaczego nie odpłacić mu tym samym? Dura lex, sed lex
Mówisz obniżenie podatków = mniej pieniędzy. Jak mniej? Przecież te pieniądze będą posiadać zwykli obywatele, którzy będą mogli dzięki temu założyc różne firmy co sprawi, że będzie coraz więcej miejsc pracy. Państwo biedne? Nie sądze. Zauważ, że dzisiaj mamy 5 - 6 razy więcej urzędników niż w 88 roku - czyli mamy 5-6 razy więcej socjalizmu, bo gdybyśmy szli do wolnego rynku byłoby 5-6 razy mniej urzędników. Weźcie sobie program NSDAP z 28 roku (gospodraczy) i porównajcie z programem UE. To jest to samo!
O to chodzi, aby ludzie chcieliby być coraz bardziej bogatsi. To rozkręca gospodarkę. No chyba, że jest to łamanie prawa - to taka osoba odpowiada przed sądem.
Ludzkości nie zmienisz? Głupi stereotyp.
No oczywiście, służby dobrze opłacalne - skąd te pieniądze na nich? Jak obywatele będą mieli więcej pieniędzy to nawet po obniżeniu tych podatków to będzie to kwota wystarczająca.
a) Pomoc jest zawsze potrzebna - rządzić nadal będzie JEDEN HONOROWY, UCZCIWY I WPŁYWOWY CZŁOWIEK
b) To każdego oszusta czeka kara.
Nie widzę sensu drugiego rozbicia dzielnicowego.
Uczciwy władca zbuduje dobrą monarchię.
Z innej beczki - lat temu kilkanaście mieliśmy 7% wzrostu gospodarczego, Niemcy mieli 1%, -2%. Tam jest taki sam klimat etc. Jeżeli w Polsce wprowadziliśmy takie same ustawy jak w Niemczech to przecież jest wiadome, że będziemy mieli taki sam przyrost gospodarczy!
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Buszek dnia Sob 2:40, 02 Mar 2013, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
blairs
Biała Róża Snowa
Dołączył: 16 Lis 2012
Posty: 385
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 14 razy Ostrzeżeń: 1/3
Płeć: Katniss
|
Wysłany: Sob 1:35, 02 Mar 2013 Temat postu: |
|
|
Buszek napisał: | Jak władza demoralizuje to dlaczego w Liechtensteinie, gdzie panuje monarchia zyje się tak dobrze? |
A jak rozwiążesz problem emerytur państwowych, które trzeba wypłacić starzejącemu się społeczeństwu, a na które nie ma?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Buszek
Król Buszek I
Dołączył: 18 Sty 2013
Posty: 6058
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 22 razy Ostrzeżeń: 2/3 Skąd: Lubuskie. Płeć: Peeta
|
Wysłany: Sob 1:40, 02 Mar 2013 Temat postu: |
|
|
Na 100% ludzie sobie coś odłożą.
Jaki mam pomysł? Bardzo fajne rozwiązanie - z każdej pensji przeznacza się dajmy na to 10% na fundusz emerytalny, po czym jak taka osoba przechodzi na emeryture może pobrać całą zebraną kwotę. Wystarczy do końca życia :)
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Buszek dnia Sob 1:47, 02 Mar 2013, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
blairs
Biała Róża Snowa
Dołączył: 16 Lis 2012
Posty: 385
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 14 razy Ostrzeżeń: 1/3
Płeć: Katniss
|
Wysłany: Sob 2:26, 02 Mar 2013 Temat postu: |
|
|
Buszek napisał: | Na 100% ludzie sobie coś odłożą.
Jak bym to zrobił? Bardzo fajne rozwiązanie - z każdej pensji przeznacza się dajmy na to 10% na fundusz emerytalny, po czym jak taka osoba przechodzi na emeryture może pobrać całą zebraną kwotę. Wystarczy do końca życia :) |
Ludzie pracują ciężko przez 30 lat, a na finiszu przychodzi władza, która ma im pomóc, a w iście groteskowy sposób mówi im, że teraz mają wyżyć z tego, co sobie odłożyli. Uważaj, bo jak ludzie wyjmą moniaki ze skarpet, to mogą być ostre ruchy na liście najbogatszych Polaków. :) Ale, jak wynika z badań, większość Polaków nie oszczędza albo oszczędza grosze, bo ledwo domyka budżet domowy. Polacy oszczędzają na kupno kuchenki nawet przez lata.
Mamy Polaka, zarabia on 1700 złotych netto (zaszalałam), no i 10% z tego to 170 złotych. Po roku ma odłożone 2040. Dajmy mu jeszcze dwa lata pracy, osiągnął wiek przejścia na emeryturę i ma 6120 na utrzymanie się przez powiedzmy 10 lat. Ale niech nasz emeryt popracuje dłużej i ma te 10 lat pracy i ma 1700 złotych na rok potem. Emeryci zwykle potrzebują stałej opieki wielu lekarzy, służba zdrowia będzie sprywatyzowana, funduszu nie będzie, więc takiego emeryta nie stać na leczenie, na leki. Poza tym, z jakiej racji człowiek, który uczciwie pracował całe życie ma teraz jeszcze odkładać 10% swojej pensji na fundusz emerytalny. Teraz ci ludzie na ile im siły pozwolą będą trzymać swoje stanowiska jak najdłużej, zabierając je młodym. My, czyli dzieci, zamiast się urządzać będziemy utrzymywać rodziców. Twój system ma być sprawiedliwy, a nie jest. Nie można mianować pokolenia straconym. Ludzie są najważniejsi, bo oni są państwem. Moja mama ma 37 lat pracy i myślę, że należy jej się odpoczynek i wypracowana, godna emerytura.
Ale na szczęście masz mnie, a ja mam pomysł.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Buszek
Król Buszek I
Dołączył: 18 Sty 2013
Posty: 6058
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 22 razy Ostrzeżeń: 2/3 Skąd: Lubuskie. Płeć: Peeta
|
Wysłany: Sob 2:38, 02 Mar 2013 Temat postu: |
|
|
Wydaje mi się, że rozmawialiśmy jak bym ogarnął emerytury w państwie kapitalistyczno-monarchijnym. Przecież jasne jest, że za 1700zł się nic nie zrobi. W dzisiejszych czasach nie ma co liczyć na emerytury - należy liczyć tylko na siebie i na wlasne inwestycje.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Buszek dnia Sob 2:41, 02 Mar 2013, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
blairs
Biała Róża Snowa
Dołączył: 16 Lis 2012
Posty: 385
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 14 razy Ostrzeżeń: 1/3
Płeć: Katniss
|
Wysłany: Sob 3:57, 02 Mar 2013 Temat postu: |
|
|
Buszek napisał: | Wydaje mi się, że rozmawialiśmy jak bym ogarnął emerytury w państwie kapitalistyczno-monarchijnym. Przecież jasne jest, że za 1700zł się nic nie zrobi. W dzisiejszych czasach nie ma co liczyć na emerytury - należy liczyć tylko na siebie i na wlasne inwestycje. |
A ja mówię o tych ludziach, którzy korzystają z państwowego systemu emerytalnego i trzeba im emerytury teraz wypłacić.
Ja jestem za tym, żeby ludzie mieli wybór, czyli:
1. Płacicie składki całe życie, państwo gwarantuje emeryturę.
2. Wpłacacie pieniądze na lokatę emerytalną w dowolnym banku i na starość śpicie na pieniądzach ;)
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Buszek
Król Buszek I
Dołączył: 18 Sty 2013
Posty: 6058
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 22 razy Ostrzeżeń: 2/3 Skąd: Lubuskie. Płeć: Peeta
|
Wysłany: Sob 11:21, 02 Mar 2013 Temat postu: |
|
|
Aby obywatele mogli spać na pieniądzach to trzeba zmienić ustrój na kapitalistyczny, a jak wiemy mamy socjalizm.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Ulaczek
Future Engineer
Dołączył: 16 Kwi 2012
Posty: 6109
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 6 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Wrocław Płeć: Katniss
|
Wysłany: Sob 11:26, 02 Mar 2013 Temat postu: |
|
|
I zlikwidować ZUS i obowiązek płacenia do niego składek, żeby każdy obywatel mógł sam decydować, na który filar będzie wpłacał.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Seraphine
Buntownik z trzynastki
Dołączył: 05 Lut 2013
Posty: 2733
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Przedmieścia Opola Płeć: Katniss
|
Wysłany: Sob 20:49, 02 Mar 2013 Temat postu: |
|
|
Wiedzie co mi się podoba w Szwajcarii? Właśnie tam politycy nie dostają pieniędzy za swoją polityczną pracę, lecz muszą dorabiać do boku. I co? Jeden z najlepiej rozwiniętych krajów Europejskich! Ten chory kraj, doprowadza mnie do płaczu. Każdy słyszał o piekarzu, któremu zamknęli firmę, ponieważ dawał bezdomnym chleby, których nie mógł sprzedać. Naprawa? Tylko i wyłącznie kapitalizm! Należy najpierw zmienić myślenie ludu, wszystko nas ogłupia! Do władzy musi dojść, ktoś kto ma łeb na karku, a nie full pieniędzy w portfelu. Zmiany, zmiany i jeszcze raz zmiany. Choć przypominając sobie historię Polski.. można uznać, że mamy pecha do ustrojów politycznych! Kto pierwszy zniszczył dobrze rozwijający się kraj Słowian? Nasza kochana polska szlachta! Wprowadzenie demokracji szlacheckiej, było największym błędem, przez którego nastąpiły III rozbiory polski! A sami szlachcice podpisali się po aktem rozbioru. Czekam tylko kiedy to się zmieni!
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
|